過去10年，在市場化和管理主義霸權下，香港的福利制度遭到嚴重衝擊：政府透過外判服務、削減綜援、關閉單親新移民中心，甚至2009年發生政府高官以政治手段打壓社工的「河蟹事件」，令社會福利和社會工作蒙上厚重的陰影。普羅大眾需求日增的社會服務卻不斷被削減，社會工作堅持公義和人權的核心價值被肆意踐踏。 香港貧富懸殊冠絕亞洲，堅尼系數達0.533，並超越歐美。而社會福利開支卻只佔政府總開支17% (約400億)，當中75%屬經濟援助(包括生果金、綜援金等社會保障開支)，其餘25%才用作各項社會服務的開支。然而政府卻以量入為出、審慎理財為名，對福利開支封頂。最近公佈〈長遠福利規劃諮詢文件〉的建議，例如用者自付和引入商界參與，更進一步強化「大市場、小政府」的福利觀。 

廣東佛山本田汽車零部件製造有限公司工人由二零一零年五月十七日起罷工，主要訴求為爭取增加工資及民主改選工會。這是近年來中國工人的罷工行動中較為持久的一次，在關心中國工人狀況的人士為富士康工人的跳樓事件感動悲傷的時候，本田工人的鬥爭無疑起到很大的鼓舞作用在罷工初期，本田沒有認真與工人對話；後來更發生地區工會向工人動手的事，令社會各界極為關注。面對資本與地方政方的聯手打壓，工人並沒妥協並一直堅持罷工。公司在壓力下於6 月3日晚上協助員工選出30 名罷工談判代表。勞資雙方並於6 月4 日下午正式展開談判，最後就工資增幅達成共識。正式員工的實質加薪每月平均500 元，增幅約32.4%；實習生工資從約900 元分段增加634 元，增幅超過70%。

香港社會福利的商品化與河蟹化   2010年7月 http://www.worldlabour.org/chi/node/391 過去10年，在市場化和管理主義霸權下，香港的福利制度遭到嚴重衝擊：政府透過外判服務、削減綜援、關閉單親新移民中心，甚至2009年發生政府高 官以政治手段打壓社工的「河蟹事件」，令社會福利和社會工作蒙上厚重的陰影。普羅大眾需求日增的社會服務卻不斷被削減，社會工作堅持公義和人權的核心價值 被肆意踐踏。 香港貧富懸殊冠絕亞洲，堅尼系數達0.533，並超越歐美。而社會福利開支卻只佔政府總開支17% (約400億)，當中75%屬經濟援助(包括生果金、綜援金等社會保障開支)，其餘25%才用作各項社會服務的開支。然而政府卻以量入為出、審慎理財為 名，對福利開支封頂。最近公佈〈長遠福利規劃諮詢文件〉的建議，例如用者自付和引入商界參與，更進一步強化「大市場、小政府」的福利觀。本輯文章，是從6月19-20日舉行的「進步社會工作：民間社會福利論壇2010」散發的文章中挑選轉載的。它批評多年來主導的新自由主義福利觀和 社會工作模式，希望集結社福界前線同工、服務使用者、社工學生以及所有關心社會福利發展的市民的力量，呼喚一種建基於人權和社會公義的基進福利運動再生。

  作者：孟春 正當富士康員工“十三跳”事件鬧得沸沸揚揚，廣東佛山南海本田汽車零部件公司工人的罷工忽而興起。如果說前者充分表現了受雇勞動者令人震驚的“弱 勢”地位 （但只能喚起同情、憤怒和歎息），後者雖然前景未明，但已足以展示中國工人階級令人振奮的鬥爭潛力——僅一千多名工人在單獨一廠內的罷工，就切斷了整條生 產鏈，令相關組裝廠因零部件供應中斷而被迫停產，日損失產值可達2.4億元。[1]  

編者按：下面這位年輕本田工人寫的短文很好，和跳樓的富士康工人形成了一些對比。 http://bbs.ttx.cn/fm16/thread-318679-1-1.html   "我們還要繼續著去走我們父輩的這一條路嗎？”：一位80年後本田工人的呼聲  發表於: 2010-05-29 01:55:39

作者：白瑞雪 在香港昨日的補選中，所有五位先前辭職的泛民議員全部再當選。不過投票率比較低，只有17.1%。 

推行了30 年的「多種纖維協定」(Multi-Fibre Arrangement，簡稱MFA)在2004 年12月31 日劃上了句號。該協議為全球的紡織品和成衣的出口，尤其是從發展中國家輸出到已發展國家，制定了一套沿用多年的配額制度。在它壽終正寢之前，就已有人預測：中國和印度的出口將會大增、窮國如孟加拉國、斯里蘭卡的紡織成衣業將受重創、已發展國的成衣價格和其紡織成衣業的就業人數將會持續下滑。

德國Express雜誌 關於1989年民主德國（即東德）柏林圍牆的倒下，很多人都已經淡忘，或者覺得已經是歷史，不再重要。可是，對生於東德年代的人而言，卻是他們生命中的一個重大轉折，不論是對更好社會制度的追求，還是個人生活的改變，而這段歷史對於我們，具有什麼意義？可以為我們帶來什麼啟示？

德國Express 雜誌 社民黨為什麼會失去它原本廣泛的選民基礎, 為什麼那些“鐵杆選民”都消失了? 這些選民在經濟危機之中把選票都投給誰了呢? 難道這些人都轉向支持左翼黨了嗎?對於工會組織的成員而言, 社民黨還是他們在議會裡面的發言人嗎? Express的“選舉觀察”工作組對德國2009大選結果進行了討論, 並特別研究了工會成員的選舉行為。